Направления развития антициклической политики регулирования экономики России

Directions of development of counter-cyclical regulatory policies of the Russian economy


УДК 330

10.02.2016
 3074

Выходные сведения:
Лавров С.Ю. Направления развития антициклической политики регулирования экономики России // СтройМного, 2016. №1 (2). URL: http://stroymnogo.com/science/economy/napravleniya-razvitiya-antitsiklich/

Авторы:
С. Ю. Лавров (аспирант ННГУ им. Н. И. Лобачевского)

Authors:
S. Y. Lavrov (graduate student of UNN im. N. I. Lobachevsky)

Ключевые слова:
ациклическая политика регулирования экономики, цикличность экономического развития, макроэкономическая составляющая, глобальный кризис

Keyword:
acyclic policy regulation of the economy, cyclical economic development, the macroeconomic component, the global crisis

Аннотация: 
Цикличность экономического развития в современных условиях представляет собой совокупность макроэкономической, технологической и институциональной составляющих. Программные меры антициклического регулирования экономики России должны включать в себя подходы, выработанные на основе анализа настоящего глобального кризиса и накопленного опыта развитых стран.

Annotation: 
The cyclical nature of economic development in modern conditions is a set of macroeconomic, technological and institutional components. Software measures countercyclical regulation of the Russian economy should include the approaches developed on the basis of the analysis of the present global crisis and the accumulated experience of developed countries.

Направления развития антициклической политики регулирования экономики России


Цикличность экономического развития в современных условиях представляет собой совокупность макроэкономической, технологической и институциональной составляющих. Макроэкономическая составляющая отражает проявление цикличности, технологическая - ее первопричину, а институциональная - механизмы текущего цикла Мир-Системы [1]. Программные меры антициклического регулирования экономики России должны включать в себя подходы, выработанные  на основе анализа настоящего глобального кризиса и накопленного опыта развитых стран [2].

1. Проанализируем макроэкономическую составляющую цикла Мир-Системы на примере развитых и развивающихся стран по показателю валового внутреннего продукта:


Рис. 1. Изменение темпов прироста реального ВВП  развитых стран с 1980-2012 гг. [3]

 

На графике видна цикличность изменения ВВП развитых стран с периодом в 8-11 лет, при этом после каждого падения наблюдается резкий непродолжительный подъем, продолжающийся в среднем около 2-3 лет,  поддерживаемый мерами государственного вмешательства по недопущению образования затяжного кризиса, после чего приходит «вторая волна» падения (1980-1982 гг., 1990-1993 гг., 1998-2001 гг.) [4]. Мобилизация сил мирового сообщества после первой волны кризиса 2007 года позволяет не допустить распространения подобных «автошоков» во время второй волны [5]. В силу этого повторные волны кризиса, на первый взгляд, не несут в себе очевидных разрушительных последствий, в сравнении с первой волной, но они могут переориентировать инвесторов в пользу сбережения, вызвать панические настроения и ухудшить деловую активность, что вызовет очередной спад мировой экономики [6]. После глубокого падения в 2008 году отмечался стремительный рост, затем вялотекущее, депрессивное снижение, продолжающееся по сегодняшний день. 


Рис. 2. Изменение темпов прироста реального ВВП развивающихся стран в 1980-2012 гг. [1]

 

Показатели развивающихся стран коррелируют с показателями развитых: снижение ВВП в 1980-1982 гг. и 1991-1992 гг. проходило без непродолжительных «отскоков», как у развитых стран; после 1998 г.  наблюдалась коррекция до уровня 1997 г., затем  очередное падение в 2000-2001 гг. [7, 8] Темпы роста ВВП по анализируемым группам стран с 2007 года по настоящее время изменяются синхронно.

Математическая формализация способна показать статистическую закономерность, но не выявить глубинные механизмы, взаимосвязи и совокупность причин, вызывающих закономерность [9].

2. Технологический подход определяет основную причину повторяющихся кризисов, интерпретируя цикличность с позиции смены «технологических укладов» (С. Ю. Глазьев) и возникающих между ними “инновационных пауз” (В. Полтерович). По мнению некоторых ученых, точки на оси времени, датируемые 1974-1975 гг. и 2007 г. (начало текущего кризиса), находятся на понижательных фазах длинных волн конъюнктуры Кондратьева (К-волн) [5, 10]. Понижательная фаза в рамках К-волны свидетельствует об истощении технико-производственного и интеллектуально-инновационного потенциала, выступающих генератором роста мировой экономики. Технологии широкого применения (ТШП) нынешнего технологического уклада – Интернет и информационные системы - исчерпали свои инновационные возможности [11, 12]. Необходимо появление новой ТШП, что требует весомых затрат и продолжительного промежутка времени [13].

3. Институциональная основа цикличности включает те изменения в институциональной среде, которые вызывают реакцию системы в виде появления в ней новых институциональных механизмов развития. К таким изменениям, способствовавшим «разогреву» глобальной экономики, а потом возникновению кризиса относятся [14, 15]:

Ø    либерализация государственного регулирования финансовой сферы. Постепенная отмена в США закона Гласса-Стигала и принятия закона Грэмма-Лич-Блайли, который уравнял в правах коммерческие и инвестиционные банки [16, 17];

Ø    стремительное развитие институтов ипотеки при поддержке государства как важный элемент управления совокупным спросом, искусственного разогрева экономики;

Ø    развитие рисковых финансовых инноваций, таких как дефолтные свопы по договорам ипотечного кредитования и секьюритизиация, которые из инструмента страхования рисков превратились в инструмент их сокрытия;

Ø    вовлечение новых реальных активов в изощренные финансовые спекуляции, в результате которых товарные рынки (нефти и других энергетических и сырьевых ресурсов, металлов) все больше приобретают черты финансовых рынков;

Ø    поведенческие аспекты современных кризисов – близорукость (инвестиционная миопия) хозяйствующих субъектов, всеобщая зависимость от настроений игроков и спекулянтов, влияние института рейтинговых агентств на поддержание сформировавшегося тренда [18];

Ø    институциональное устройство современной мировой финансовой системы, использование доллара США и евро в качестве мировой резервной валюты, включение их эмиссии в процесс искусственной реструктуризации дефицита бюджета и государственного долга развитых стран, “хрупкость” современной мировой финансовой системы.

Институциональные механизмы функционируют за счет «узаконивания» и «опривычивания» формальных и неформальных институтов. Эти правила (международные конвенции, законы страны, обычаи, устои народов) регламентируют все процессы, проходящие в Мир-Системе, в том числе формирование кризисов, определяют инструменты борьбы и выхода из него [3, 19].

В России необходимо развивать «экономику предложения» и адекватную ей институциональную среду, предпринимая шаги по следующим направлениям:

  • Плавно переходить на расчеты с зарубежными партнерами в российских рублях за поставки углеводородного сырья. Активно предлагая рубль в качестве конвертируемой валюты в различных организациях сотрудничества [20, 21];

  • Создавать вместе с другими развивающимися странами крупные  фондовые и сырьевые биржи и сопутствующую им информационную инфраструктуру в виде собственных институтов профессиональной оценки;

  • Переориентировать процессы накопления золотовалютных резервов на целевое финансирование инновационной деятельности;

  • Обязывать крупные предприятия проводить модернизацию  производственных мощностей и разработку новых видов деятельности с участием зарубежных партнеров. 


Библиографический список


1. Лавров С.Ю. Макроэкономическая технологическая и институциональная составляющие современного цикла Мир-системы // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012. — № 5-1. — С. 236-241.

2. Пашковский П.И. Циклы модернизации и проблемы национальной безопасности России // Национальная безопасность и стратегическое планирование. 2016. — № 1 (13). — С. 14-20.

3. Построено автором на основе данных международного валютного фонда. URL: www.imf.org

4. Цирель С.В. Кондратьевские волны в России и других странах //Кондратьевские волны. 2012. — № 1. — С. 361-372.

5. Гринин Л.Е., Коротаев А.В. Глобальный кризис в ретроспективе: краткая история подъемов и кризисов: от Ликурга до Алана Гринспена / Отв. Ред. С.Ю. Малков.- М.: Книжный дом «Либроком», 2010. — С. 11.

6. Куркина Е.С., Куретова Е.Д. Математические модели эволюции мир-системы // Известия высших учебных заведений. Прикладная нелинейная динамика. 2013 — Т. 21. № 6. — С. 88-107.

7. Лелюк Ю.Н. Особенности антициклического регулирования в контектсте взаимосвязей экологической кривой кузнеца //
Шумпетеровские чтения. — 2013. — № 1. — С. 41-44.

8. Медведева И.А. Антициклическое регулирование экономики с позиции различных экономических школ //Экономика и социум. 2015. — № 2-3 (15). — С. 501-503.

9. Гладких И.П. Теория предвидения будущего Н.Д. Кондратьева — основа долгосрочной стратегии развития страны //Экономика и управление: научно-практический журнал. 2015. — № 3 (125). — С. 75-82.

10. Булатова Н.Н. Управление промышленными производственно-технологическими системами // Российское предпринимательство. 2012. — № 20. — С. 31-36.

11. Бычкова Л.С. Структурные особенности экономического цикла России // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. — № 15 (306). — С. 55-58.

12. Блинов А.О. Диагностика инновационно-технологического потенциала российской экономики // Управленческие науки в современном мире. 2015. — Т. 1. № 1. С. — 206-211.

13. Жариков В.Д., Жариков Р.В., Жариков В.В. Формирование кластенов в инновационной экономике // Организатор производства. 2013. — № 4 (59). — С. 60-64

14. Шмиголь Резервный фонд: современное состояние и перспективы развития // Экономика и предпринимательство. 2014. — № 11-3 (52-3). — С. 160-163.

15. Малкина М.Ю., Лавров С.Ю. Институциональные основы цикличности экономического развития и особенности современного кризиса // Экономический анализ: теория и практика. 2011.— № 40. — С. 2-8.

16. Жариков Р.В., Ершова М.В. Формирование кластерной экономики: принципы и подходы // Ершова М.В. Региональная экономика: теория и практика. 2014. — № 9. — С. 2-8.

17. Кирьянова В.Н. Институциональная организация воспроизводства рабочей силы в сельском хозяйстве // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2013. — № 4. — С. 22-25.

18. Соловьев И.В. Специфика протекания циклических процессов в современной российской экономике // Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление. 2012. — № 1. — С. 77-82.

19. Богатырёв С.Ю. Развитие концепции поведенческих финансов в российской финансовой науке //Финансы и кредит. 2015. — № 42 (666). — С. 19-30.

20. Бжассо А.А., Белоусова А.А. Предложение когнитивных инструментов антикризисного управления региональной экономикой // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. 2014. — № 2 (141). — С. 36-42.

21. Пpиказчикова Ю.В. О необходимости инноваций на современном этапе развития государства // СтройМного, 2015. №1 (1). URL: http://stroymnogo.com/science/economy/o-neobkhodimosti-innovatsiy-na-sovr/

References


1. Lavrov P.Ju. Makrojekonomicheskaja tehnologicheskaja i institucional'naja sostavljajushhie sovremennogo cikla Mir-sistemy Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. 2012. — No 5-1. — P. 236-241.

2. Pashkovskij P.I. Cikly modernizacii i problemy nacional'noj bezopasnosti Rossii Nacional'naja bezopasnost' i strategicheskoe planirovanie. 2016. — No 1 (13). — P. 14-20.

3. Postroeno avtorom na osnove dannyh mezhdunarodnogo valjutnogo fonda. URL: www.imf.org

4. Cirel' P.V. Kondrat'evskie volny v Rossii i drugih stranah Kondrat'evskie volny. 2012. — No 1. — P. 361-372.

5. Grinin L.E., Korotaev A.V. Global'nyj krizis v retrospektive: kratkaja istorija pod#emov i krizisov: ot Likurga do Alana Grinspena . Otv. Red. P.Ju. Malkov.- M.: Knizhnyj dom «Librokom», 2010. — P. 11.

6. Kurkina E.P., Kuretova E.D. Matematicheskie modeli jevoljucii mir-sistemy Izvestija vysshih uchebnyh zavedenij. Prikladnaja nelinejnaja dinamika. 2013 — T. 21. No 6. — P. 88-107.

7. Leljuk Ju.N. Osobennosti anticiklicheskogo regulirovanija v kontektste vzaimosvjazej jekologicheskoj krivoj kuzneca
Shumpeterovskie chtenija. — 2013. — No 1. — P. 41-44.

8. Medvedeva I.A. Anticiklicheskoe regulirovanie jekonomiki s pozicii razlichnyh jekonomicheskih shkol Jekonomika i socium. 2015. — No 2-3 (15). — P. 501-503.

9. Gladkih I.P. Teorija predvidenija budushhego N.D. Kondrat'eva — osnova dolgosrochnoj strategii razvitija strany Jekonomika i upravlenie: nauchno-prakticheskij zhurnal. 2015. — No 3 (125). — P. 75-82.

10. Bulatova N.N. Upravlenie promyshlennymi proizvodstvenno-tehnologicheskimi sistemami Rossijskoe predprinimatel'stvo. 2012. — No 20. — P. 31-36.

11. Bychkova L.P. Strukturnye osobennosti jekonomicheskogo cikla Rossii Vestnik Cheljabinskogo gosudarstvennogo universiteta. 2013. — No 15 (306). — P. 55-58.

12. Blinov A.O. Diagnostika innovacionno-tehnologicheskogo potenciala rossijskoj jekonomiki Upravlencheskie nauki v sovremennom mire. 2015. — T. 1. No 1. P. — 206-211.

13. Zharikov V.D., Zharikov R.V., Zharikov V.V. Formirovanie klastenov v innovacionnoj jekonomike Organizator proizvodstva. 2013. — No 4 (59). — P. 60-64

14. Shmigol' Rezervnyj fond: sovremennoe sostojanie i perspektivy razvitija Jekonomika i predprinimatel'stvo. 2014. — No 11-3 (52-3). — P. 160-163.

15. Malkina M.Ju., Lavrov P.Ju. Institucional'nye osnovy ciklichnosti jekonomicheskogo razvitija i osobennosti sovremennogo krizisa Jekonomicheskij analiz: teorija i praktika. 2011.— No 40. — P. 2-8.

16. Zharikov R.V., Ershova M.V. Formirovanie klasternoj jekonomiki: principy i podhody Ershova M.V. Regional'naja jekonomika: teorija i praktika. 2014. — No 9. — P. 2-8.

17. Kir'janova V.N. Institucional'naja organizacija vosproizvodstva rabochej sily v sel'skom hozjajstve Jekonomika, trud, upravlenie v sel'skom hozjajstve. 2013. — No 4. — P. 22-25.

18. Solov'ev I.V. Specifika protekanija ciklicheskih processov v sovremennoj rossijskoj jekonomike Izvestija Dal'nevostochnogo federal'nogo universiteta. Jekonomika i upravlenie. 2012. — No 1. — P. 77-82.

19. Bogatyrjov P.Ju. Razvitie koncepcii povedencheskih finansov v rossijskoj finansovoj nauke Finansy i kredit. 2015. — No 42 (666). — P. 19-30.

20. Bzhasso A.A., Belousova A.A. Predlozhenie kognitivnyh instrumentov antikrizisnogo upravlenija regional'noj jekonomikoj Vestnik Adygejskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija 5: Jekonomika. 2014. — No 2 (141). — P. 36-42.

21. Ppikazchikova Ju.V. O neobhodimosti innovacij na sovremennom jetape razvitija gosudarstva StrojMnogo, 2015. No 1 (1). URL: http: stroymnogo.com.science.economy.o-neobkhodimosti-innovatsiy-na-sovr.

Возврат к списку